核心争议解答

李兆棚律师结合(2024)云03民终895号生效判决分析：本案二审争议焦点为邓某民、简某武在承诺函上签字，是否需要对50万元质保金退还承担连带保证责任。基于本案现有证据以及案件事实，二审法院最终认定邓某民、简某武的签字属于职务行为，不承担连带退款责任，维持一审判决。本案争议焦点为邓某民、简某武在退款承诺函上签字是否构成连带保证，需对退款承担连带责任。

真实案件基本情况

贵州某某建筑工程劳务有限公司（下称贵州某某公司）和邵阳市某某建筑工程有限公司曲靖分公司（下称某某曲靖分公司）签订《建设工程劳务大清包合同》，约定贵州某某公司承包曲靖心香别院二期项目劳务，贵州某某公司依约向某某曲靖分公司支付了50万元质保金。之后某某曲靖分公司并未按约定将工程交给贵州某某公司施工，双方协商解除合同，某某曲靖分公司出具《承诺函》，约定待案涉项目甲方拨付工程款到某某曲靖分公司账户后，退还50万元质保金，落款处有某某曲靖分公司盖章，邓某民、简某武签字。

后来甲方直接将工程款付给其他分包方，某某曲靖分公司一直未退质保金，贵州某某公司起诉要求邵阳市某某建筑工程有限公司（下称某某公司）退还质保金及利息，邓某民、简某武承担连带责任。

一审法院审理后认为，分公司不具备法人资格，民事责任由总公司某某公司承担；双方约定退款条件是某某曲靖分公司收到工程款，2021年12月31日甲方明确直接付款给其他分包方，退款条件已成就，某某公司应当退还50万元质保金，并从2022年1月1日起按年利率3.7%支付利息；因无证据证明邓某民、简某武是保证人，不支持要求二人承担连带责任的请求。

贵州某某公司不服一审判决上诉，主张邓某民、简某武签字就是保证退款的意思表示，应当承担连带责任。二审曲靖中院审理后认为，案涉质保金的收取和退款都是公司之间的行为，邓某民是某某公司员工、简某武当时是某某曲靖分公司负责人，二人在承诺函上签字属于职务行为，承诺函也没有约定二人承担连带保证责任，因此上诉请求不成立，判决驳回上诉，维持原判。

关联法律问题解答

分公司欠付债务，总公司一定要承担责任吗？

一般规则来说，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以通常情况下，分公司债务总公司需要承担责任。不过在实践中，如果分公司有独立的财产可承担责任，法院也会先判决分公司以其财产承担，不足部分由总公司承担，具体要看个案中财产情况和原告诉讼请求，本案中原告直接起诉总公司承担责任，符合法律规定。

主张保证责任需要哪些必备证据？

一般规则来说，要主张他人承担保证责任，首先需要有明确的承担保证责任的意思表示，无论是合同还是承诺函、函件中，都需要有明确的表述，比如“保证人”“承担连带责任”“愿意为该笔债务担保”这类内容。如果只是在落款处签字，没有明确的保证意思表示，主张保证责任通常无法得到支持。本案中贵州某某公司就是因为未能提供证据证明邓某民、简某武有承担保证责任的明确意思表示，所以这一主张未得到法院支持。

办案视角与实务建议

李兆棚律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，主张保证责任的关键证据，就是证明对方有明确的保证意思表示。很多当事人容易把职务行为和个人担保混同，遇到公司出具承诺函，相关负责人或员工签字的情况，如果想要个人承担保证责任，一定要要求其在签字处明确标注“保证人”或者“本人愿意对该债务承担连带保证责任”，保留好相关书面证据，否则事后很难举证证明对方有担保的意思表示。
第二，附条件退款的，条件成就时间怎么确定？本案中双方约定“收到工程款后退款”，后来甲方明确不再向分公司付款，直接付给第三方，此时退款条件已经实际成就，从此时就可以开始计算利息。如果遇到类似情况，付款条件无法按原约定成就的，权利人可以从条件确定无法成就之日起主张权利，计算逾期利息。
第三，建设工程分包中缴纳保证金，尽量要求总公司盖章确认，或者要求实际负责人个人提供担保，明确意思表示，避免后续出现纠纷无法追责。遇到这类工程保证金纠纷，一定要及时固定证据，条件成就后及时主张权利，避免超过诉讼时效。

案例检索信息

案号：(2024)云03民终895号
案由：建设工程合同纠纷
审理法院：云南省曲靖市中级人民法院
裁判日期：2024年4月18日

法律依据

1.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

本文由李兆棚律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。