很多人遇到被指控诈骗罪的时候都会辩解“我只是借钱，不是诈骗”，那么实践中法院怎么区分民间借贷和诈骗罪？

李兆棚律师结合(2021)云0381刑初547号生效判决分析：本案最终认定被告人邓某构成诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，追缴违法所得发还被害人。本案争议焦点为：被告人邓某涉案款项属于民间借贷还是诈骗罪，如何认定主观上的非法占有目的。

真实案例概述

2019年11月至2020年10月期间，被告人邓某以借款、办理创业贷款、美容培训资质、出售房屋为由，先后骗取10名被害人共计76万余元。其中骗取王某1万元、张某25万元，案发前已全额退还被害人，公诉机关认定该6万元属于犯罪未遂。

被告人邓某提出，部分涉案款项属于借款，不构成诈骗罪；其辩护人提出，被告人主观上没有非法占有目的，部分款项属于民间借贷，指控事实不清证据不足，不构成诈骗罪。

法院审理认为，邓某本身没有稳定经济来源和偿还能力，还虚构自己是银行工作人员、名下有多套房产等身份，骗取被害人信任，以办理各种事项为名骗取钱款，主观上具有非法占有目的，客观上实施了诈骗行为，构成诈骗罪，数额特别巨大。6万元属于犯罪未遂，可从轻处罚。最终作出上述判决。

怎么区分民间借贷和诈骗罪？

一般规则层面，根据刑法规定，诈骗罪要求行为人主观上以非法占有为目的，客观上实施虚构事实隐瞒真相的行为，使被害人基于错误认识处分财物。民间借贷一般不具有非法占有目的，只是因为客观原因无法还款。

实践中区分二者主要从四个方面判断：行为人有没有虚构身份、借款用途等关键事实；行为人本身有没有还款能力；行为人取得钱款后，有没有将钱款用于约定用途，有没有积极的还款行为；行为人无法还款后，有没有逃避躲债等行为。

在本案特定事实下，邓某虚构身份和办事能力，本身无还款能力，取得钱款后也没有积极还款，现有证据足以证明其主观上有非法占有目的，因此法院不支持辩护意见，认定其构成诈骗罪。

犯罪未遂对量刑有什么影响？

一般规则层面，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

本案中，邓某骗取王某、张某2共计6万元，案发前钱款已经全额退还，属于犯罪未遂。公诉机关指控时已经认定该情节，法院也对该情节予以认可，在量刑时予以从轻处罚。本案诈骗数额76万余元属于数额特别巨大，对应的法定刑是十年以上有期徒刑或者无期徒刑，法院最终就低判处十年有期徒刑，正是考虑了未遂情节从轻处罚的结果。

实践中，如果诈骗金额接近不同量刑档次，犯罪未遂情节可以帮助将量刑降到下一个档次，对最终量刑影响较大。

办案视角与实务建议

李兆棚律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

涉嫌诈骗罪的案件，当事人和家属一定要注意留存所有的聊天记录、转账凭证、借条等书面材料，这些是区分民间借贷和诈骗、证明是否具有非法占有目的的核心证据。如果有完整的借款沟通记录、借条，哪怕最后因为客观原因无法还款，也不一定会被认定为诈骗罪。本案中邓某虽然部分款项有借条，但结合其他证据足以证明其非法占有目的，因此不影响定罪，但实践中很多案件因为证据保存不全导致事实无法查清，所以一定要重视证据留存。

日常借款往来中，不管是朋友、恋人还是陌生人之间，大额钱款往来一定要留下书面凭证，核实对方的身份信息和借款用途，不要轻信对方说有特殊渠道可以办理贷款、资质等事务，不要轻易转款。如果对方以办事为名索要大额费用，一定要先核实事项真实性，避免陷入诈骗陷阱。

如果被公安机关传唤或者拘留，一定要在第一次讯问后、拘留后37天审查批捕期内咨询专业刑事律师，尽早分析案件性质，区分是民间借贷还是诈骗，制定合适的辩护策略，不要错过最佳的辩护时机。

案例检索信息

案号：(2021)云0381刑初547号
案由：诈骗罪
审理法院：云南省宣威市人民法院
裁判日期：2022年1月20日

相关法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

本文由李兆棚律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。