容留、介绍卖淫，从犯一定能判缓刑吗？

李兆棚律师结合(2024)云0302刑初256号生效判决分析：本案中被告人资某某被认定为从犯，但法院并未对其适用缓刑，核心原因是其存在当庭翻供、不认可犯罪事实的情节，不符合缓刑适用的法定条件。很多当事人对从犯的缓刑适用存在误区，认为只要认定为从犯就一定能获得缓刑，这个观点不符合司法实践的裁判规则。

本案争议焦点为容留、介绍卖淫罪中从犯是否符合缓刑适用条件，以及被告人陈某某是否构成自首。

本案基本事实与裁判结果

陈某某、资某某二人共同在曲靖市麒麟区经营一家休闲门店，2023年6月起陈某某开始容留、介绍卖淫人员在门店及租用的房间内从事卖淫活动并抽取提成，2023年9月起资某某协助经营、介绍卖淫、接待嫖客。案发后，公诉机关指控二人犯容留、介绍卖淫罪，认定资某某是从犯并给出量刑建议。陈某某的辩护人提出陈某某到案后如实供述，应当认定为自首，建议从轻处罚适用缓刑；资某某的辩护人提出资某某是从犯，家中有孩子需要照顾，建议从轻处罚适用缓刑。

法院审理后，最终认定二人构成容留、介绍卖淫罪，陈某某为主犯，资某某为从犯；陈某某系抓获归案不符合自首条件，资某某当庭翻供不认可指控事实，不符合悔罪表现要求，不满足缓刑适用条件。最终以容留、介绍卖淫罪判处陈某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；判处资某某有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。

自首怎么认定？

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。在本案特定事实下，认定自首需要同时满足"自动投案"和"如实供述"两个法定要件，二者缺一不可。

即便当事人到案后如实供述全部犯罪事实，若不是主动投案，而是被公安机关抓获归案的，也不符合自首的认定条件。本案中被告人陈某某就是被抓获归案，并非自动投案，因此尽管其到案后如实供述，法院也未认定其构成自首，该认定符合法律规定。

缓刑适用条件有哪些？

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。可见，即便属于从犯、量刑在三年以下，也需要满足全部法定条件才能适用缓刑，不是只要是从犯就一定能判缓刑。

在本案特定事实下，尽管资某某被认定为从犯，量刑也在三年以下，但因其当庭翻供，不认可指控的犯罪事实，无法认定为"有悔罪表现"，不符合缓刑适用条件，因此法院未对其适用缓刑，该裁判符合法律规定。需要说明的是，实践中如果从犯认罪悔罪，符合其他条件，依然可以适用缓刑，个案结论必须结合具体事实判断，不存在绝对统一的结果。

李兆棚律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

关键证据审查方面，容留、介绍卖淫案件中，微信转账记录、嫖客与卖淫人员的证言是定案核心证据，办理同类案件辩护时，需要重点审查言词证据之间能否相互印证，转账记录能否和指控的犯罪事实对应，避免错误认定犯罪数额与参与程度。家属如果遇到此类案件，应当及时留存能证明当事人参与程度、悔罪表现的相关材料，交给辩护律师审查质证。

诉讼策略方面，当事人到案后应当如实供述，当庭认可指控事实，保持供述的稳定性，这是认定悔罪表现、争取从轻处罚甚至缓刑的核心前提。本案中资某某当庭翻供，不认可自己明知店内有卖淫活动，直接导致法院不认可其悔罪表现，即便为从犯也无法获得缓刑，这是值得所有同类案件当事人警惕的教训。

事前风控方面，容留、介绍卖淫罪很多发生在休闲娱乐门店、出租屋等场所，经营者一定要守住法律红线，不要为了获利容留、介绍他人卖淫，一旦案发不仅会被判处刑罚，还会没收全部非法所得，后果十分严重。

本案裁判信息

案号：(2024)云0302刑初256号
案由：容留、介绍卖淫罪
审理法院：云南省曲靖市麒麟区人民法院
裁判日期：2024年6月3日

核心法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

本文由李兆棚律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。