核心争议解答

李兆棚律师结合(2025)云03刑终199号生效判决分析：本案最终二审改判上诉人陈某某有期徒刑十年零六个月，认定其构成诈骗罪，责令退赔被害人损失，二审因量刑情节发生变化对原判量刑予以调整。本案争议焦点为：被告人提出的管辖权异议、自首与立功的认定、二审退赃对量刑的影响是否符合法律规定。

本案基本案情与裁判结论

被害人江某在国外从事票务代理业务，因疫情期间航班停飞，请托他人帮忙办理阿尔及利亚复飞中国的审批事宜，陈某某称可以托关系办理，但需要费用。后江某转账110万元，陈某某从中获取85万元，虚构托关系的事实，伪造相关文件，将大部分款项用于个人消费、购车，仅退还5万元。

一审法院以诈骗罪判处陈某某有期徒刑十二年，并处罚金十万元，责令退赔80万元。陈某某不服上诉，提出管辖权异议、应当认定自首立功、量刑过重等意见。二审期间，陈某某家属主动退赔了用赃款购买并登记在亲属名下的车辆，云南省曲靖市中级人民法院二审改判为有期徒刑十年零六个月，维持罚金和退判要求，将退赔车辆依法没收处置抵扣退赔款。

关联法律问题引申

诈骗案件中，被害人户籍地转出款项，当地法院有管辖权吗？

一般规则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，诈骗案件中被害人转出被骗款项的地点，属于犯罪结果发生地，该地法院依法享有管辖权。

在本案特定事实下，被害人的款项从曲靖市麒麟区转出，因此麒麟区人民法院对本案有管辖权，陈某某的管辖权异议未被二审法院采纳符合法律规定。

自动投案后对行为性质有辩解，还能认定自首吗？

一般规则：根据司法解释规定，自动投案后如实供述主要犯罪事实，仅对行为性质提出辩解的，不影响自首的认定；但如果行为人否认核心犯罪事实，比如否认自己有虚构事实骗取财物的行为，就不属于对行为性质的辩解，不能认定自首。

本案中陈某某经电话通知自动到案，但到案后未如实供述其虚构事实骗取财物的核心事实，还提供虚假文件干扰侦查，因此法院不认定其构成自首，符合法律规定。

二审期间退赃退赔，能从轻处罚吗？

一般规则：根据最高人民法院量刑指导意见，退赃退赔是法定的酌定从轻处罚情节，如果一审期间没有退赃，二审期间主动退赃退赔的，属于量刑情节发生变化，二审法院可以依法改判从轻处罚。

本案中陈某某家属在二审期间主动将用赃款购买的车辆退赔给被害人，因此二审法院对陈某某酌情从轻处罚，改判了刑期，符合法律规定。

实务操作建议

李兆棚律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
遇到管辖权争议，应当尽早在一审审理阶段提出，并提交相应的事实和法律依据，避免逾期提出影响权利救济；如果一审未提出，上诉后二审法院也会依法审查，符合规定的会依法处理。自动投案后要如实供述核心客观事实，不要隐瞒关键行为，对行为性质的辩解不会影响自首认定，但否认核心事实会直接导致自首不被采纳，这是实践中常见的踩坑点。日常生活中不要轻易承诺帮他人办理需要行政机关审批的事项，更不能收取巨额费用后虚构托关系的事实、伪造文件，否则很容易触碰诈骗罪的刑事红线，千万不要抱有侥幸心理。

李兆棚律师提醒，以上是同类案件的一般经验，具体案件需要结合自身事实和证据分析，遇到刑事争议应当尽早咨询专业刑事律师。

案例检索信息

  • 案号：(2025)云03刑终199号
  • 案由：诈骗罪
  • 审理法院：云南省曲靖市中级人民法院
  • 裁判日期：2025年10月20日

相关法律依据

  1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
  2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
  3. 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

本文由李兆棚律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。