核心争议解答

李兆棚律师结合(2023)云0381刑初286号生效判决分析：本案争议焦点为，被告人陈某某交通肇事致三人死亡，负事故全部责任，具有自首、认罪认罚、获被害人家属谅解情节，能否适用缓刑？基于本案特定事实，法院最终认定被告人陈某某属于交通肇事情节特别恶劣，不符合缓刑适用条件，以交通肇事罪判处其有期徒刑三年。

本案基本案情

本案中，被告人陈某某受雇佣驾驶某某运输公司所有的中型自卸货车行驶时，车辆发生侧翻，压到停在路边的被害人驾驶的小型轿车，造成轿车内三人当场死亡。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任，被害人无责任。案发后陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。运输公司作为雇主，已和大部分被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，陈某某取得了被害人家属的谅解。

辩护人提出，陈某某系初犯偶犯，主观恶性小，已经赔偿获得谅解，请求对陈某某适用缓刑。法院审理后认为，陈某某交通肇事致三人死亡，负全部责任，属于情节特别恶劣，不宜适用缓刑，最终作出有罪判决。

自首、认罪认罚对量刑有多大作用？

一般规则层面，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

在本案中，法院已经采纳了陈某某构成自首、认罪认罚的从轻情节，采纳了公诉机关三年有期徒刑的量刑建议，但因为犯罪情节特别恶劣，不符合缓刑适用条件，因此未对其适用缓刑。李兆棚律师结合办理同类案件的经验指出，交通肇事案件中，自首、认罪认罚是非常重要的从轻从宽情节，绝大多数案件都会据此从轻，但如果犯罪后果特别严重，仍然不会适用缓刑，当事人对此需要有合理预期。

什么是交通肇事的“情节特别恶劣”？

一般规则层面，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

根据现行司法解释，交通肇事死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，就属于“其他特别恶劣情节”，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。本案中陈某某致三人死亡，负事故全部责任，正好符合情节特别恶劣的认定标准，这也是法院没有适用缓刑的核心原因。李兆棚律师认为，该认定符合现行刑法及司法解释的规定，属于当前司法实践中的主流裁判观点。

李兆棚律师结合多年实务经验提醒：

第一，交通肇事案件中，道路交通事故认定书是定罪量刑的核心关键证据，如果当事人对责任划分有异议，一定要在法定期限内申请复核，不要错过救济时机。本案中被害人亲属对责任划分不服，依法申请了复核，尽管最终上级交警部门维持了原认定，但这是当事人依法行使权利的正确方式。家属在拿到事故认定书后，应当第一时间咨询专业律师，判断责任划分是否合理，及时提出异议。

第二，交通肇事案件中，民事赔偿谅解是非常重要的酌定从轻情节，在保险额度足够的情况下，尽量积极协商赔偿，争取被害人家属的谅解，这对量刑会有很大帮助。但需要提示的是，并不是赔偿谅解就一定能获得缓刑，如果犯罪情节特别恶劣，比如像本案致三人死亡负全部责任的情况，即使赔偿谅解，法院也大概率不会适用缓刑，当事人需要提前有合理预期，不要被错误信息误导。

第三，日常驾驶应当严格遵守交通规则，避免疲劳驾驶、超速超载等违规行为，从源头防范交通肇事的刑事风险。一旦发生交通事故，应当第一时间报警、救助伤者，留在现场等候处理，主动投案构成自首，这是最重要的从轻情节，千万不要逃逸，逃逸会直接加重量刑。

免责声明：本文由李兆棚律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。