核心争议与裁判结论

李兆棚律师结合(2025)云03民终537号生效判决分析：本案争议焦点为，一人有限责任公司股东是否需要对公司分支机构的建设工程欠款承担连带责任，以及欠付工程款利息应从何时起算。二审改判支持了上诉人部分请求，认定股东朱某未举证证明财产独立，应对公司债务承担连带责任，利息从起诉之日起算。

本案基本事实与裁判结果

何某承包了宣威市某某矿产品有限公司乐丰煤矿（系宣威市某某矿产品有限公司分支机构）的掘进工程，2020年9月27日结算后，乐丰煤矿出具欠条确认欠付工程款2809508元，一直未付。何某起诉要求乐丰煤矿付款，总公司承担直接清偿责任，股东朱某承担连带责任，并支付从2020年9月28日起的利息。

一审判决乐丰煤矿支付工程款，总公司承担补充责任，驳回了要求朱某承担连带责任和支付利息的请求。何某不服上诉至云南省曲靖市中级人民法院，二审改判：维持总公司对乐丰煤矿债务承担补充责任的判项，改判朱某对总公司的补充责任承担连带清偿责任，利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。

两个常见关联问题解答

一人公司股东对公司债务承担连带责任，举证责任谁来承担？

在一般规则层面：根据现行公司法规定，债权人主张一人有限责任公司股东对公司债务承担连带责任，举证责任倒置，由股东举证证明公司财产独立于股东个人财产，股东不能证明的，就应当对公司债务承担连带责任。

本案中一审错误要求债权人何某举证证明财产混同，属于举证责任分配错误，二审直接纠正了这一错误。这是本案改判的核心原因，实践中不少当事人和部分一审法院都容易搞错这个举证规则，需要特别注意。

欠付工程款没约定利息，还能主张吗？

在一般规则层面：即便建设工程施工合同对欠付工程款利息没有约定，承包人依然有权主张利息。利息从应付工程价款之日开始计付，如果双方对付款时间没有约定或者约定不明，工程款未结算的，应付款时间为当事人起诉之日。

本案中双方的欠条只确认了欠款金额，没有约定付款时间和利息，所以二审支持从起诉之日起算利息，没有支持上诉人主张的从结算次日起算利息的请求，符合现行司法解释的规定。

办案视角实务建议

李兆棚律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据方面，如果债权人主张一人公司股东承担连带责任，只需要初步举证证明对方公司是一人有限责任公司即可，不需要一开始就举证证明财产混同，法律已经把举证责任分配给股东了。不过，债权人如果能提前收集到股东与公司财产混同的初步线索，比如股东个人账户收取公司工程款、财务账册不分等，可以进一步增加诉讼主张的说服力，也更有利于推动案件进展。很多当事人因为不知道举证责任倒置的规则，误以为必须自己拿出充分证据证明混同，其实不是这样的，法律已经将举证压力分配给了股东一方。

第二，事前风控方面，承包人承揽工程时，如果发包方是法人分支机构，应当提前了解总公司的股权结构，如果总公司是一人有限责任公司，最好在结算时要求股东个人提供担保，避免后续欠款后股东以财产独立为由逃避责任。另外，在出具欠条或者结算协议时，尽量明确约定付款时间，这样利息就可以从付款期限届满之日起算，而不是只能从起诉之日起算，更能保护承包人的利息权益。

需要提示的是，本案的裁判结论是基于本案中股东未能举证证明财产独立的特定事实，不同案件因为证据情况不同，裁判结果也会存在差异，遇到具体问题要结合个案实际情况咨询专业律师。

李兆棚律师认为，本案二审的裁判思路符合现行公司法的规定，也代表了此类案件的主流裁判趋势，对同类案件有较高的参考价值。

案例检索信息

案号：(2025)云03民终537号
案由：建设工程施工合同纠纷
审理法院：云南省曲靖市中级人民法院
裁判日期：2025年4月7日

核心法律依据

  1. 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
  2. 《中华人民共和国民法典》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
  3. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。

本文由李兆棚律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。