核心争议解答

李兆棚律师结合(2023)云0381民初5428号生效判决分析：本案争议焦点为被告向原告项目负责人支付的工程款能否认定为已付工程款，原告主张未付工程款的请求是否超过诉讼时效。在本案特定事实下，法院认定最终结算已完成，原告诉讼请求超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。

本案基本案情与裁判观点

2015年4月，原告成都某某建筑工程有限公司与被告（名称历经变更，最终为华陇某某公路工程有限公司）签订普宣高速项目分项工程劳务承包合同，约定原告承包边坡防护劳务，综合单价130元/平方米。合同签订后原告依约施工，2015年8月收方确认面积4041平方米，同年9月确认工程总价款525330元，被告仅支付原告15万元，剩余未付，原告起诉主张剩余47万余元工程款及利息。

被告辩称双方已经签订最终结算协议，确认总价款452400元，扣除相关费用后被告已经付清全部款项，且本案起诉超过诉讼时效。原告主张原告法定代表人桂某2017年就患有精神疾病，2023年鉴定为限制民事行为能力人，签订最终结算时桂某不具备完全民事行为能力，所以结算无效。

法院最终裁判：潘长青是原告委派的项目负责人，被告向潘长青支付工程款符合行业惯例，且最终结算由桂某参与，应当认定结算有效；2023年才出具的限制民事行为能力鉴定，不能追溯到2017、2018年结算时桂某的民事行为能力，没有证据证明结算时桂某是限制民事行为能力，应当认定桂某当时是完全民事行为能力人，结算有效；双方2018年4月就完成最终支付，原告直到2023年才起诉，已经超过诉讼时效，被告提出时效抗辩成立，最终驳回原告诉讼请求。

法定代表人后期被认定为限制民事行为能力，能推翻之前的结算吗？

李兆棚律师认为，一般规则是：自然人的民事行为能力认定以行为发生时的状态为准。事后出具的限制民事行为能力鉴定，仅对鉴定作出后的行为有效，不能直接溯及既往推翻之前的民事行为。如果要推翻之前的结算，需要提供充分证据证明行为发生时行为人已经丧失完全民事行为能力，否则法院不会支持。本案中原告仅提供事后鉴定，没有证据证明2018年结算时桂某已经是限制民事行为能力，所以法院不支持原告主张，符合一般规则。

建设工程工程款诉讼时效从什么时候起算？

一般规则：根据法律规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。建设工程施工合同中，双方约定最终结算后付清工程款的，诉讼时效从最终结算完成之日起算。本案中双方2018年4月就完成最终结算，原告直到2023年8月才起诉，已经超过三年诉讼时效，所以原告丧失胜诉权。实践中，如果有证据证明存在时效中止中断事由（比如一直主张权利、对方承诺付款等），则可以重新起算，但本案原告主张的法定代表人患病不构成法定的时效中止事由，所以不被采纳。

办案视角实务提醒

李兆棚律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据收集方面，办理这类工程款纠纷案件，首先要固定完整的结算流程证据，包括每一步的工程量确认、付款凭证、结算协议原件。若主张签约人行为时不具备民事行为能力，一定要提前收集行为发生时的就医记录、诊断证明等证据，仅靠事后鉴定不足以推翻原有结算，本案原告正是因为缺少这方面的证据最终败诉。
第二，事前风控方面，建设工程劳务分包签订合同时，一定要明确约定工程款的指定收款账户，明确约定只有付到该账户才视为完成付款义务，避免发包人随意将款项付给项目负责人后引发不必要纠纷。另外，工程款结算后要及时主张权利，即使暂时无法协商一致，也要保留主张权利的书面证据（比如函件、完整的微信聊天记录等），构成时效中断，避免超过诉讼时效丧失胜诉权。

案例检索信息

案号：(2023)云0381民初5428号
案由：建设工程施工合同纠纷
审理法院：云南省宣威市人民法院
裁判日期：2023年11月28日

法律依据

  1. 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。
  2. 《中华人民共和国公司法》第一百四十六条 有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力；
  3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

本文由李兆棚律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。