核心争议解答

李兆棚律师结合(2024)云0302刑初550号生效判决分析：本案中四名被告人多次结伙偷越国(边)境，属于情节严重，最终法院认定四人均构成偷越国(边)境罪，曹某生判处拘役五个月，李某波、王某志、龚某强分别判处拘役四个月，均并处罚金人民币五千元。基于本案四名被告人分别具有坦白、自首以及自愿认罪认罚的情节，法院采纳了公诉机关的量刑建议作出上述判决。本案争议焦点为多次结伙偷越国(边)境，具有法定从宽情节时如何量刑。

本案基本案情

本案四名被告人曹某生、李某波、王某志、龚某强，在2018年2月至2020年3月期间，多次结伙通过非官方口岸偷渡往返中缅边境，到缅甸境内矿山务工。其中曹某生参与5次偷越国(边)境行为，李某波、王某志参与3次，龚某强参与3次。案发后，曹某生被动到案后如实供述全部犯罪事实，李某波、王某志、龚某强经公安机关电话通知主动投案并如实供述，四人均自愿认罪认罚。

关联法律问题解答

什么情况算偷越国(边)境罪的「情节严重」？

一般规则层面，根据现行司法解释，偷越国(边)境3次以上、三人以上结伙偷越国(边)境等情形就属于「情节严重」，达到偷越国(边)境罪的入罪标准。基于本案的事实，四被告人分别结伙偷越国(边)境3次以上，符合司法解释规定的情节严重标准，因此被认定构成犯罪。实践中，单次偷越国(边)境如果没有造成其他严重后果，一般不按犯罪处理，仅给予行政处罚。

行政处罚罚款能折抵刑事罚金吗？

一般规则层面，如果当事人同一个违法行为已经被行政机关处以罚款，后来又被法院判处刑事罚金的，已经缴纳的行政罚款可以折抵相应的罚金。本案中曹某生和李某波都因同一偷越国(边)境事实被行政处罚过，法院按照法律规定将他们已经缴纳的行政罚款折抵了刑事罚金，折抵后仅要求补缴剩余部分，该处理符合法律规定。李兆棚律师办理同类案件时发现，很多当事人容易忽略这个权利，没有提出折抵申请，导致重复缴纳费用，这一点要特别注意。

经电话通知主动到案如实供述算自首吗？

一般规则层面，根据《刑法》规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。实践中，公安机关电话通知当事人到案接受调查，当事人主动到案并如实供述的，通常会被认定为自动投案，符合自首的认定条件。本案中李某波、王某志、龚某强都是接到电话通知后主动到案，因此法院认定三人构成自首，对其从轻处罚，该认定符合当前司法实践的主流裁判规则。

办案视角实务建议

李兆棚律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

办理偷越国(边)境案件要重点审查出入境记录、到案经过等书证，核对同案犯供述之间是否能相互印证，核实证明自首、坦白等量刑情节的证据是否充分。本案中李某波等人自首的认定，正是因为到案经过能够明确证实主动投案，法院才予以认可。

很多行为人偷渡出境是受境外高额务工薪资诱惑铤而走险，想要出境务工一定要通过正规合法的劳务渠道，办理齐全合法的出入境手续，切不可因一时贪念触犯刑事法律，留下案底。

当前司法对于偷越国(边)境犯罪保持从严打击的整体态势，但对于具有自首、坦白、认罪认罚等法定从宽情节的被告人，也会严格依照法律规定给予从宽处理，不会一味从重处罚。

本案裁判信息

  • 案号：(2024)云0302刑初550号
  • 案由：偷越国(边)境罪
  • 审理法院：云南省曲靖市麒麟区人民法院
  • 裁判日期：2024年6月20日

法律依据

  1. 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条：违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
  2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项：偷越国(边)境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（二）偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的；
  3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

本文由李兆棚律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。