核心争议解答

李兆棚律师结合(2026)云03民终367号生效判决分析：本案争议焦点为，施工合同既约定固定总价包干又约定按实际工程量结算，工程价款应当如何认定；欠付工程款的利息起算点如何确定；律师费应否由违约方承担。

本案基本案情与裁判结果

2021年，广州某某有限公司（承包人）与广东某某建设公司（发包人）签订建设工程施工合同，约定工程为固定总价包干，总价169万余元，同时合同又约定“结算时按经发包人、承包人双方确认的实际发生的工程量进行结算”。工程竣工验收合格后，双方就结算发生争议，承包人主张按合同约定固定总价结算，发包人主张按实际工程量结算。

一审法院采信发包人观点，认定承包人2025年2月提交的结算文件（自认实际工程量对应总价136万余元）有效，判令发包人支付欠付工程款9.7万余元，利息从起诉之日起算，驳回承包人关于律师费的主张。承包人不服一审判决上诉，云南省曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

李兆棚律师结合本案审理情况分析，承包人虽然主张其提交的结算文件是为了加速回款的过程性、让步性文件，但并未提供证据证明该文件属于让步性质，法院最终采信了该加盖承包人公章的结算文件的效力，这是本案胜败的关键。

关联问题解答

施工合同同时约定固定总价和按实际工程量结算，一定按实际工程量算吗？

一般规则是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。如果合同中同时约定了两种计价方式，但后续承包人已经提交了按实际工程量调整后的结算文件，发包人也认可该结算文件的，一般会以双方最终确认的结算文件为准。

在本案特定事实下，承包人无法举证证明其提交的结算文件属于诉讼中的让步或者过程性文件，因此法院才采信该文件。如果承包人有充分证据证明该结算文件确实是为了推进结算作出的单方让步，实践中也存在不采信该结算文件，另行组织结算的案例，裁判结果不能一概而论。

欠付工程款的利息起算点什么时候开始算？

一般规则是，利息从应付工程价款之日开始计付，如果当事人对付款时间有明确约定，从约定之日起算；如果双方没有完成结算，付款节点未成就，那么一般会从起诉之日起算利息。

本案中，合同明确约定“完成结算手续后30日内付至结算总价的97%”，而双方直至起诉前都未完成最终结算，因此法院认定利息从起诉之日起算符合合同约定和法律规定。如果双方已经完成结算，发包人逾期不付款的，利息就应当从约定的付款到期日起算，这一点和本案的情形不同。

主张工程款同时要求对方承担律师费，一定会得到支持吗？

一般规则是，只有双方合同明确约定违约方承担守约方律师费的情况下，守约方主张律师费才会得到支持；如果合同没有约定，律师费一般不会被认定为必要的维权支出，即便依据民法典规定主张属于违约损失，实践中也存在不同裁判观点，多数案例不支持无约定情况下的律师费主张。本案中双方合同未约定律师费承担，因此一、二审法院均未支持承包人的律师费主张，符合司法实践的主流裁判观点。

办案实务建议

李兆棚律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，结算过程中要注意留存完整的书面沟通证据。无论是承包人还是发包人，提交过程性结算文件时，一定要明确标注文件性质，注明“本文件仅为过程性申报，不代表最终结算合意”，同时留存邮件、沟通函件等证据，避免发生争议时无法举证证明文件性质，导致自身权益受损。本案中承包人正是因为无法举证证明结算文件的让步性质，才承担了不利后果。

第二，签订建设工程施工合同时，一定要明确约定计价方式和结算规则，避免出现相互矛盾的计价条款。如果确实需要约定“固定总价包干前提下按实际工程量调整”，一定要明确调整的条件、范围和程序，避免发生争议时因约定不明引发不必要的诉讼。

以上建议为同类案件的通用经验，具体案件还需要结合具体事实咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2026)云03民终367号
案由：建设工程施工合同纠纷
审理法院：云南省曲靖市中级人民法院
裁判日期：2026年3月16日

核心法律依据

  1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
  2. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
  3. 《中华人民共和国民法典》第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

本文由李兆棚律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。