为保护当事人隐私，本案例已做脱敏处理
案件结果
一审判决驳回委托人刘某某的全部诉讼请求，委托人不服一审判决，委托李兆棚律师提起上诉。云南省曲靖市中级人民法院二审审理后认为一审判决适用法律错误，予以改判：撤销一审判决，改判由黄某返还委托人150万元，邱某返还委托人80万元，驳回委托人的其他诉讼请求，一、二审诉讼费用大部分由黄某、邱某负担，委托人的大部分诉讼请求获得二审支持。
开篇
转了两百多万工程保证金，结果工程没做成，收款方也不认可收到该笔保证金，这笔钱还能要回来吗？
案情回顾
刘某某欲承包煤矿采煤工程，需支付250万元合同保证金。刘某某先后将150万元转入黄某账户，80万元转入邱某账户，后工程并未实际履行，刘某某要求六名被告连带返还250万元保证金，一审法院以证据不足为由驳回刘某某全部诉讼请求。刘某某不服一审判决，委托李兆棚律师提起上诉。
核心争议焦点
本案争议焦点为：收款方是否具有占有案涉款项的合法依据，是否应当构成不当得利向刘某某返还款项。该焦点直接决定案件结果，若收款方无法证明合法占有依据，就应当承担返还责任。
办案思路与亮点
接案后，李兆棚律师梳理全案证据发现，刘某某已经提交银行转款凭证，证明黄某、邱某分别收到了150万元和80万元，而两位收款人均无法提供证据证明其取得该款项的合法依据。一审法院以刘某某无法证明款项性质和合同关系为由驳回全部诉求，属于适用法律错误。李兆棚律师在上诉中明确提出，本案符合不当得利的构成要件：刘某某有损失，收款方获得利益，收款方获得利益没有法律上的依据，应当改判支持返还。该代理意见最终被二审法院采纳。
判决结果与案件信息
案号：(2018)云03民终1804号
案由：不当得利纠纷
审理法院：云南省曲靖市中级人民法院
裁判日期：2018年12月17日
判决结果：撤销一审判决，改判由黄某返还刘某某150万元，邱某返还刘某某80万元，驳回刘某某的其他诉讼请求。
法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条："因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。"
实务建议
李兆棚律师结合多年实务经验提醒：工程类交易中，一定要保留好转款凭证等核心证据，转款时尽量标注清楚款项用途；如果合同无法履行或者合同被认定无效，选择不当得利作为请求权基础，更有利于维护自身合法权益。
相关常见疑问
- 转钱没写用途，能主张不当得利返还吗？
只要有转款凭证证明对方收到了款项，对方无法举证证明其占有该款项的合法依据，就符合不当得利的构成要件，法院会支持返还请求。本案中正是因为收款方无法证明合法占有依据，才被判决返还。
- 一审败诉后二审改判概率大吗？
改判概率需要结合案件具体情况判断，如果一审认定事实不清或者适用法律错误，二审改判的可能性是存在的。本案就是一审适用法律错误，二审改判支持了委托人的大部分诉求。
免责声明
本文由李兆棚律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。
