核心争议解答

李兆棚律师结合(2024)云0304民初401号生效判决分析：本案争议焦点为赵某亮甲主张案涉赡养协议未经原告邓某芝同意无效，是否应当履行赡养协议支付赡养费。在本案特定事实下，法院认定赡养协议有效，赵某亮甲应当按照协议支付拖欠的9000元赡养费，并继续履行后续赡养义务。本案的事实前提是，赡养协议是村委会主持下二被告达成，事后原告邓某芝同意按照协议履行，且协议内容符合当地经济水平，也能保障原告的养老需求。

真实案例简述

邓某芝今年78岁，育有两子两女，子女中两个女儿嫁往外地，原被告均不要求两个女儿承担赡养义务。2019年邓某芝患病后，长子赵某安和次子赵某亮甲在村委会主持下于2020年7月10日达成《赡养协议》，约定邓某芝由赵某安赡养，赵某亮甲每年支付3000元赡养费，住院自付费用超5000元部分由二人均担。协议签订后，邓某芝跟随赵某安生活，赵某亮甲以协议未获邓某芝同意、赵某安照顾不周为由拒不给付赡养费，邓某芝因此起诉到法院。

从举证角度看，原告邓某芝提交了赡养协议原件、患病证明，已经完成了自身的举证责任，这是原告胜诉的核心关键。赵某亮甲虽然提交了早年的分家协议、为老人购买衣物的证据，但这些证据不能推翻事后达成的赡养协议，也不能免除其支付赡养费的义务，因此其抗辩未被法院采纳。最终法院判决支持邓某芝的全部诉讼请求。

关联法律问题引申

子女签订的赡养协议，老人不同意就一定无效吗？

李兆棚律师认为，一般规则是，子女之间就赡养老人达成的协议，本质是对赡养义务的分工安排，如果协议内容没有损害老人的合法权益，且老人事后追认同意，一般会认定为有效。只有当协议内容损害老人权益，比如约定免除部分子女的赡养义务导致老人生活困难的，才会被认定无效。在本案中，邓某芝事后同意协议内容，协议也保障了她的基本生活需求，所以法院认定协议有效。

有早年的分家协议，还要履行后来签的赡养协议吗？

一般规则是，如果前后两份协议都是当事人自愿签订的，后签订的协议视为对前协议的变更，通常应当以在后的协议为准。本案中，2001年的分家协议签订在先，当时父母均在世，对赡养问题做了初步安排；2020年父亲去世后母亲患病，需要重新安排赡养事宜，因此双方在村委会主持下达成新的赡养协议，应当按照新协议履行。

办案视角实务建议

李兆棚律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据收集指引：遇到赡养纠纷，核心证据包括赡养协议（书面的最好，经调解组织盖章的更有效力）、老人的收入证明、医疗支出凭证、子女的经济能力证明。如果是经村委会或人民调解委员会调解达成的协议，一定要保留书面协议原件，这是法院认定协议效力的核心依据。
第二，事前风险预防：老人如果提前对赡养问题做出安排，最好本人亲自参与协商，签字确认，避免日后子女就协议效力产生争议。如果子女先协商达成协议，老人也要及时追认，最好书面签字确认，避免留下效力争议的隐患。
第三，诉讼策略提醒：如果子女一方以其他子女照顾不周为由拒付赡养费，法院一般不会支持，因为赡养义务是法定的，不能以其他子女未履行义务为由免除自己的义务，除非协议有明确约定。本案中赵某亮甲以赵某安照顾不周抗辩，法院没有采信，就是遵循这个裁判思路。
以上是同类案件的一般经验，具体案件还是要结合自身事实咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2024)云0304民初401号
案由：赡养纠纷
审理法院：云南省曲靖市马龙区人民法院
裁判日期：2024年5月10日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本文由李兆棚律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。