核心争议解答

李兆棚律师结合(2025)云0325民初1637号生效判决分析：本案争议焦点为，未办理结婚登记但共同生活并育有一女，彩礼是否应当返还以及返还比例是多少。基于本案原告丁某甲与被告耿某甲未领证但共同生活数年且育有一女的特定事实，法院最终酌情判决被告返还20%的彩礼。

案件基本事实

原告丁某甲与被告耿某甲通过网络认识后自由恋爱，不久便开始同居生活，之后生育一女。双方按照农村习俗举办订婚、结婚仪式，始终未办理结婚登记，后因感情不和于2024年9月分居。

原告丁某甲先后给付被告方订婚彩礼16000元、押八字彩礼66000元，共计82000元，被告方先后返还原告16000元。另外，订婚时被告耿某甲提前转给原告丁某甲5000元用于凑彩礼，法院最终认定原告实际给付彩礼为61000元。三被告（女方及女方父母）共同收取了彩礼，主张双方共同生活多年且育有一女，不同意返还彩礼。原告诉至法院要求三被告连带返还66000元。

彩礼纠纷能把女方父母列为共同被告吗？

根据现行司法解释，婚约财产纠纷中，实际接收彩礼的女方父母可以列为共同被告。实践中很多彩礼是直接交付给女方父母的，如果仅起诉女方，可能出现后续无财产可供执行的风险，将接收彩礼的女方父母一并起诉，既符合法律规定，也更有利于保障原告的胜诉权益。本案中法院依据司法解释认可将女方父母列为共同被告，判决三人共同承担返还责任，符合现行规则。

共同生活并育有子女就不用返还彩礼了吗？

实践中并非如此。法律规定双方未办理结婚登记手续，一方请求返还彩礼的，应当予以支持，但具体返还比例会结合共同生活时间、是否孕育子女、双方过错等因素酌情扣减。如果共同生活时间很短，也没有孕育子女，返还比例会更高；如果共同生活时间较长，已经育有子女，法院通常会判决返还小部分或者不返还，具体比例要看个案事实。本案中因为双方共同生活多年且育有一女，法院酌情判决返还20%，符合当前司法裁判惯例。

办案视角与实务建议

李兆棚律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

主张彩礼返还的一方，一定要提前留存好给付彩礼的证据。实践中最常见的问题就是现金给付没有留证，如果给付彩礼是现金，最好让媒人在场见证，或者事后通过聊天记录让对方确认金额，否则如果对方不认可，主张很可能不被法院支持。本案中原告提供了转账记录，双方对彩礼数额都没有异议，所以事实认定部分没有争议，这是原告做对的地方。而被告提交的部分无关证据被法院不予采信，也提醒我们举证要围绕争议焦点提交，无关证据不仅不会帮助到自己，还会浪费司法资源。

给付彩礼之前，建议双方就彩礼金额、给付方式、退还条件等提前沟通清楚，条件允许的话可以留下书面凭证或者录音。尽量通过转账方式给付彩礼，不要全部用现金，方便留存证据。另外，需要提醒大家，未办理结婚登记就共同生活，虽然符合法律规定，但如果孕育子女后最终分手，彩礼返还比例确实会大幅降低，这是司法实践中的主流裁判思路，因为孕育子女对女方生理、心理都有较大影响，法院会酌情扣减返还比例。

如果彩礼实际是由女方父母收取的，一定要将女方父母一并列为被告，避免拿到胜诉判决后却找不到可执行财产。本案中原告的诉讼策略是正确的，符合法律规定，也有利于后续执行。

需要提示的是，每个案件的事实都有特殊性，以上建议仅供参考，具体处理需要结合个案事实咨询专业律师。

案例检索信息

  • 案号：(2025)云0325民初1637号
  • 案由：婚约财产纠纷
  • 审理法院：云南省富源县人民法院
  • 裁判日期：2025年4月16日

法律依据

  1. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
  2. 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
  3. 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

李兆棚律师认为，本案的裁判思路符合当前司法实践的主流观点，兼顾了法律规定和案件实际情况，既保障了给付彩礼一方的合法权益，也考虑了女方共同生活以及生育的实际情况，裁判结果较为公平合理。

本文由李兆棚律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。