核心争议解答

李兆棚律师结合(2021)云0302民初8597号生效判决分析：本案争议焦点为，前诉生效判决确认的第三人周某对原告方某的债务，是否属于被告陶某与周某的夫妻共同债务，陶某是否需要承担共同偿还责任。基于本案特定事实，法院最终认定案涉债务属于夫妻共同债务，判决陶某对未清偿部分承担共同还款责任。

真实案件概况

2020年8月，方某与周某签订《卖车协议书》，购买登记在某某交通集团名下的客运车辆，约定首付20万元，该20万元首付实际由周某的妻子陶某收取并存入陶某个人账户。后因周某隐瞒车辆权属、运营限制等重要信息，方某起诉撤销《卖车协议书》，曲靖市中级人民法院作出生效判决，撤销案涉合同，判决周某返还方某20万元首付并支付资金占用费，承担一二审案件受理费共计8600元。

判决生效后，周某无财产可供执行，方某因此起诉要求确认该笔债务为陶某与周某的夫妻共同债务，要求陶某承担共同还款责任。法院审理后认为，案涉债务产生于陶某与周某婚姻关系存续期间，虽然买卖合同由周某签订，但案涉车辆是夫妻共同财产，陶某全程参与交易磋商、实际收取了车款，且陶某也未能举证证明该债务明确约定为周某个人债务，因此认定案涉债务属于夫妻共同债务，支持了方某的诉讼请求。

关联法律问题引申

确认夫妻共同债务可以单独起诉吗？

一般规则层面，即便《民事案件案由适用要点与请求权规范指引》没有明确列明"确认夫妻共同债务纠纷"，也不影响当事人单独提起确认之诉。只要原告的诉请符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，法院就应当受理。本案中法院也认可了该类诉讼的可诉性，按照原告主张的法律关系进行了审理，这符合民事诉讼"有诉必理"的基本原则。只有当原告诉请没有具体的事实理由、被告不明确时，法院才会裁定不予受理。

夫妻共同债务认定适用新法还是旧法？

一般规则层面，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的债务纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案债务产生于民法典施行前，因此法院适用当时的婚姻法司法解释处理，符合法律适用规则。如果是民法典施行后产生的债务，则需要适用民法典第一千零六十四条关于夫妻共同债务的规定。

办案视角实务建议

李兆棚律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

主张债务为夫妻共同债务的一方，需要收集证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于夫妻双方共同意思表示的证据。本案中原告方某正是因为收集到了陶某参与交易磋商、实际收取并使用车款的证据，才获得了法院支持。如果没有这些证据，仅仅依据债务产生在婚姻关系存续期间，未必能获得支持。

事前风控方面，债权人在进行交易或者出借款项时，如果交易对方是夫妻一方，应当尽量让另一方签字确认，或者保留另一方参与交易、享有交易利益的证据，避免后续主张夫妻共同债务时举证困难。很多债权人就是因为事先没有保留相关证据，导致后续无法举证证明属于夫妻共同债务，最终无法要求另一方承担责任。

李兆棚律师认为，本案的裁判思路符合夫妻共同债务认定的基本规则，即核心审查是否存在夫妻共同意思表示、债务是否用于夫妻共同生活或共同生产经营，该思路也是当前司法实践中的主流裁判思路。需要提示的是，本案的裁判结论是基于本案特定事实作出，不同案件事实会有不同结果，遇到此类问题建议咨询专业律师结合个案判断。

案例检索信息

案号：(2021)云0302民初8597号
案由：婚姻家庭纠纷/夫妻共同债务确认纠纷
审理法院：云南省曲靖市麒麟区人民法院
裁判日期：2022年4月18日

本案适用法律依据

本案债务产生于民法典施行前，法院适用当时有效法律审理：

  1. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
  2. 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

本文由李兆棚律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。