为保护当事人隐私，本案例已做脱敏处理
案件结果
同居期间一方转账主张为借款的，因证据不足以证明借贷合意，法院驳回原告诉讼请求。本案由李兆棚律师代理被告，案号(2021)云0303民初2077号。
开篇
同居恋爱期间转个账，分手后说是借款要求返还，这种情况能得到支持吗？本案中李兆棚律师代理被告，最终法院采纳代理意见，驳回了原告的全部诉讼请求。
案情回顾
原告夏某与被告徐某曾系同居恋爱关系，2020年4月16日夏某分两次向徐某转账共计15000元，夏某在转账时自行备注“借给徐某急用，期限3个月”。分手后夏某以民间借贷为由起诉，要求徐某偿还该15000元及资金占用费。徐某主张该款项是同居期间的生活开支，不属于借款，委托李兆棚律师出庭应诉。
本案争议焦点
本案争议焦点为：同居恋爱期间一方转款给另一方，转款方自行备注为借款，能否认定双方成立民间借贷关系？
办案思路与亮点
接案后，李兆棚律师梳理了案件核心：原告仅提交了转账凭证和自行备注的借款信息，但原被告双方存在同居关系这一特殊事实，原告并无证据证明双方达成了借贷合意。
针对原告主张，答辩思路围绕案涉款项系同居生活开支展开，整理了双方同居的证据，以及被告也多次向原告转款的事实，提出“原告仅凭借转账备注不足以证明双方存在借贷合意，案涉款项属于同居期间生活开支，应驳回原告诉讼请求”的代理意见。
判决结果与案件信息
审理法院：云南省曲靖市沾益区人民法院
案号：(2021)云0303民初2077号
裁判日期：2021年11月10日
案由：民间借贷纠纷
判决结果：驳回原告夏某的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款（原第六十四条第一款）规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
办案复盘
本案核心在于举证责任的分配，原告主张借贷关系，仅提供了转账凭证和单方备注，在被告举证证明双方存在同居关系、案涉款项可能是共同生活开支后，原告未能进一步举证证明借贷合意，因此承担败诉后果。
实务建议
李兆棚律师结合多年实务经验提醒：同居恋爱期间发生金钱往来，分手后主张为借款要求返还的，主张借款一方需要提供充分证据证明双方存在借贷合意。如果仅只有转账记录，哪怕转账时自行备注了借款，而对方抗辩该款项系共同生活开支或是其他款项，主张借款一方没有进一步证据证明借贷合意的，将承担举证不能的不利后果。
对于恋爱同居期间的大额金钱往来，如果确实是借款，一定要让对方出具借条，或者留存好双方确认借贷关系的聊天记录，避免分手后无法举证导致权益无法保障。
常见疑问
恋爱期间转账都可以主张是借款吗？
不一定。如果转账时没有明确是借款，分手后一方主张是借款的，需要提供证据证明双方有借贷合意。如果没有相应证据，结合双方恋爱同居关系，法院一般不会认可为借款。
转账时自己标注是借款，就算对方不承认也有效吗？
不对。单方标注借款不能证明双方达成了借贷合意，借贷关系成立需要双方都有借款和出借的意思表示，单方标注不能产生成立借贷关系的效力。
「本文由李兆棚律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。」
