运输毒品案件部分指控因证据不足不予认定

开篇

被指控运输数十公斤毒品，一旦认定，面临的刑罚将会极其严重。当面对多桩犯罪指控，如何通过证据辩护维护当事人合法权益？这起案例给出了参考。

案情回顾

公诉机关云南省曲靖市人民检察院指控李某某、尹某、赵某某、段某某涉嫌两起运输毒品犯罪：
1、2015年1月，尹某参与帮助他人探路运输毒品，民警现场查获海洛因7.04千克、甲基苯丙胺24.14千克，尹某被指控参与该桩运输毒品犯罪；
2、2015年6月，尹某邀约段某某到赵某某处运输李某某交由赵某某保管的甲基苯丙胺13.68千克，途中被民警查获，尹某被指控该桩运输毒品犯罪。

公诉机关认为，四人均构成运输毒品罪，尹某系主犯，且系累犯、毒品再犯，应当依法追究刑事责任。

核心争议焦点

本案争议焦点为：指控尹某参与第一桩运输31余公斤毒品的事实，是否达到证据确实、充分的标准，能否予以认定。该事实的认定直接决定尹某运输毒品的总数量，对量刑起到决定性作用。

办案思路与辩护亮点

李兆棚律师作为尹某的指定辩护人，接案后第一时间核对全案证据，发现针对第一桩犯罪事实，除了同案犯的供述指证外，没有其他客观证据能够印证尹某参与该桩运输毒品犯罪，证据无法形成完整的证据锁链，不符合刑事诉讼法规定的定案标准。

李兆棚律师提出，根据刑事诉讼法“重证据、不轻信口供”“孤证不能定案”的原则，仅有同案犯供述，没有其他证据印证的，不能认定被告人有罪，针对第一桩指控，依法应当不予认定。李兆棚律师说：“毒品案件往往证据稀缺，对证据的审查一定要紧扣法律标准，不放过任何合理怀疑。”

判决结果与案件信息

云南省曲靖市中级人民法院审理后认为，公诉机关指控尹某参与第一桩运输毒品的事实，除同案犯供述外无其他证据予以印证，证据不足，对该桩事实不予认定，仅认定尹某参与第二桩运输甲基苯丙胺13.68千克的事实。

最终判决：尹某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

案件基础信息：

• 案号：(2016)云03刑初64号
• 案由：运输毒品罪
• 审理法院：云南省曲靖市中级人民法院
• 裁判日期：2016年9月29日
• 辩护身份：指定辩护人李兆棚，云南天志律师事务所

相关法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。

办案复盘

毒品犯罪案件中，多名被告人共同犯罪的情况十分常见，部分指控往往只有同案犯的供述，缺乏客观证据印证。辩护人紧扣证据规则提出辩护，坚持疑罪从无，往往能让部分证据不足的指控不被法院认定，直接减少认定的毒品数量，从而影响量刑结果，最大限度维护当事人的合法权益。

实务建议

李兆棚律师结合多年实务经验提醒：如果涉嫌毒品犯罪被追究刑事责任，一定要尽快委托专业刑事辩护律师介入，对全案证据进行细致梳理和审查，不要轻易放弃对证据证明力的抗辩，很多时候部分指控会因为证据不足不被法院认定，能极大降低最终判处刑罚的幅度。

常见疑问解答

1、只有同案犯供述能认定被告人有罪吗？
根据我国刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，包括同案犯的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。必须要有其他证据印证，排除合理怀疑，形成完整证据链才能定案。

2、什么是疑罪从无原则？
疑罪从无是我国刑事诉讼的核心原则，指当现有证据无法证明被告人有罪，不能排除合理怀疑时，应当作出有利于被告人的认定，认定被告人无罪，对于部分事实证据不足的，则不予认定该部分事实。

免责声明

本文由李兆棚律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。